Sharkfinning auf den Malediven

Danke Peter,
ich hatte nicht schnell genug einen PC zur Hand, mit dem ich ins Forum komme um das hier zu posten.

Ich wollte nur selbst noch meinen ekel und mein tiefstes grausen gegenüber der menschlichen Rasse aussprechen. Ich finde man sollte solche Regierungen öffentlich zur Reaktion zwingen...

Wenn nichtmal Regierungen und die dafür vorgesehenen Stellen sich an ihre eigenen Gesetze zum Naturschutz halten, llässt es mir kalt den Buckel herunter laufen. Alles Schein und nicht das geringste Schuldgefühl in den Köpfen derer, die es in der Hand hätten ihre Natur und ihre Einnahmequelle Nr.1 durch den Tourismus zu schützen.

Bin einfach zutiefst angewiedert [125]

Ich würde es begrüßen, wenn sich unsere Admins zu diesem thema dazu überreden lassen würden, eines dieser kostenlosen Banner

http://www.sharkproject.org/html/downloads.htm

bei uns hier aktiv schalten und zu zeigen, dass auch Bayerns Meerwsseraquarianer gegen dieses Morden sind

Wäre ein kleiner Teil, um dagegen zu protestieren

Überlegt es Euch bitte, zumal hier Dr. Erich Ritter selbst dahinter steht [132]

Dateianhang:

Und ich war wirklich so naiv das ich dachte da würde sich was ändern [124] . Wieder was gelernt [127] .

unglaublich [127]

Schließe mich Michi absolut an! Wenn möglich wäre es ein kleiner aber feiner Schritt, wenn unsere Admins das Logo oben noch einbauen. Da ist noch genügend Platz und es setzt immerhin ein kleines Zeichen!

...und bitte jetzt KEINE Diskussion hier darüber ob das stimmt oder nicht, wie damals!!! [132]

Grausig!

@ Frank

Genau eben diese Organisation hat sich "damals " genau so wie ich dagegen gewehrt gegen Mantafinning vor die Regierung zu treten weil es einen!!! "BIS HEUTE NICHT NACHVOLLZIEHBAREN FALL" von Mantafinning gegeben haben soll.
(Man bedenke, daß es hier um Themen geht, die die Auflagenhöhe entsprechender Zeitschriften in die Höhe treibt und sich viele "Redakteure" wichtig machen müssen, was ich für wesentlich verwerflicher halte)

Schön, daß auch andere viellleicht noch einen Funken nachdenken bevor sie sich aufgrund irgendeiner Propaganda aufstacheln lassen.

Aus diesem Grund glaube ich auch grundsätzlich, daß die Macher dieser Organisation sehr honorig sind und Unterstützung verdient hätten,

.... wenn ich nicht eben in jenem Forum gelesen hätte, daß es da Leute gibt, die MILITANT!!! dagegen vorgehen wollen.......DIE MENSCHEN DREHEN WOHL LANGSAM TOTAL DURCH ODER WAS IST LOS??
Bei aller Liebe: Der Zweck heiligt auch hier nicht die Mittel
.......wer von Euch kein Auto fährt und keinen Atomstrom nutzt und keinen Fisch ißt und seine Industrienation nicht dazu gezwungen hat keine GLOBALE UMWELTZERSTÖRUNG ZU VERURSACHEN...der werfe den ersten Stein...sprich: erschlägt den ersten Fischer, der im Überlebenskampf für seine Familie einen Hai (selbst wenn das in einer verbotenen Zone war) gefangen hat

...ja geht´s noch?!

wenn es um ein Exportverbot geht, daß mit legalen (NICHT MILITANTEN! Mitteln) erreicht werden kann...super!...bei allem anderen ....will ich mich persönlich nicht mitverantwortlich machen....
allein die Tatsache, daß die mehrfache Zustimmung zu "Militantem Vorgehen" in diesem Forum nicht eliminiert wurde schreckt mich ab....und das! ekelt mich wirklich.

Für die GLOBALE! Umweltzerstörung (UND DA GEHT ES NICHT NUR UM HAIFISCHE) sind immer noch WIR INDUSTRIENATIONEN verantwortlich .....
......oder war es gut, daß man die Indianer niedergemetzelt hat....sonst hätten die ja vielleicht die Büffel ausotten können?....

Niemand von uns heißt diesen schrecklichen Fischfang für gut....besonders wir Aquarianer haben doch eine Liebe zu
der Schönheit die die Meere hervorbringt entwickelt ....

aber steht es mir wirklich zu gegen Fischer oder die Regierung von Malediven ins Gericht zu ziehen.....??

es ist auch bei uns schwer, der Kriminalität, den Drogen und der Umweltzerstörung größten Ausmasses Einhalt zu gebieten....aber ich hoffe!, daß nie eine Person aus einer Nicht-Industrienation daraus das Recht ableitet gegen mich oder mein Kind militant vorzugehen.

Wer also etwas unterstützt, sollte vielleicht nicht nur aufgrund ein paar schrecklicher Bilder seine uneingeschränkte Zustimmung zu etwas geben ohne genauer darüber nachgedacht zu haben, denn wenn es zu militanten Übergriffen auf maledivische Fischer kommt....kann keiner sagen....hoppala ...ja des hätt ich nicht gewollt......
Ich finde man sollte ein bisschen Verantwortungs-
bewußtsein haben....da hält mich auch kein Veto über eine Diskussion ob es Haifinning tatsächlich gibt davon ab...natürlich zweifle ich nicht daran, daß es tatsächlich verbotenen Haifang (aber nur in wesentlich geringerem Umfang als anderswo) auf den Malediven gibt.

Sobald es also ein UNEINGESCHRÄNKT FRIEDLICHES Engagement gibt....sollte man es unterstützen...alles andere ist mindestens genau so unschön wie tote Fische!

Ich hoffe Frank, daß Du vielleicht nur die threads in diesem Forum nicht genau durchgelesen hast aber nach Durchsicht zu dem gleichen Ergebnis kommst wie ich:

KEINE! UNEINGESCHRÄNKTE UNTERSTÜTZUNG VON MILITANTEN

...bevor die Verhältnismäßigkeit der Mittel nicht eindeutig ist..

....und eins ist hoffentlich auch klar: Ja die bösen Chinesen und Asiaten sind schuld weil die Haifischflossen essen....wir essen doch keinen Fisch....und tun doch ALLES gegen die Überfischung der Meere..äähm oder doch nicht?....klaro an dem Korallensterben aufgrund der globalen Erwärmungen sind ja auch alle anderen schuld ...nur nicht wir!
Deshalb wir es Zeit, daß wir den anderen zeigen was die falsch machen...und wenn´s sein muß mit Gewalt!......

Sorry für den Sarkasmus.

Jürgen,
da ich momentan absolut keine Zeit habe mich hier ausschweifend zu äußern bzw. auch keinen Sinn mehr darin sehe auf Deine PNs und Postings zu antworten will ich Dein Statement gerne mal unkommentiert lassen! [129] [123]
Finde es nur schade, dass Du das Statement an mich persönlich richtest! Scheinbar suchst Du nur einen Grund?!? [122]
Haben nicht auch andere ihre Zustimmung signalisiert? Sind wir alle blauäugig und naiv? Aber danke dafür, dass Du den Aspekt des "Militarismus" aufgreifst! Grundsätzlich ja nicht falsch darüber nachzudenken. Frage nur: Ändert sich jetzt was? NEIN!

Soviel dazu!

Frank

Wenn das so ist, habe ich dafür natürlich Verständnis! Bin ja kein ITler, so dass ich mir nicht vorstellen konnte, dass es soviel Aufwand bedeutet!
Finde es nur grundsätzlich ein wichtiges Thema, dass nicht unter den Tisch gekehrt werden sollte!!!

Solche Themen sollten auf keinen Fall unter den Tisch fallen, nichts was in der Natur verändert wird, bleibt ohne Folgen, und die treffen irgentwann auch uns.

Tom

Du sagst es, Tom.
@ Jürgen: Was ist denn heutzutage im politischen Handeln noch "nicht-militant" [122] ? Getan werden muß was. Unsere Aufgabe sehe ich in erster Linie auch gar nicht in der Unterstützung irgendwelcher Aktionen (evtl. militanter Gruppen) sondern in der Aufklärung was da überhaupt abgeht [122] ! Das kann nicht verkehrt sein ! Das für die Fischer dort dann eine wichtige Einnahmequelle fehlt ist schon logisch ! Aber wieso denkt denn keiner Langfristig ! Wenn die "Flossenspender" erst mal alle ums Eck gebracht sind spielt das auch keine Rolle mehr [122] .Für die Tiere ist es dann aber zu spät [127] . Das kann auf jeden Fall nicht der Weg sein den Fischern zu helfen.

würde das funktionieren, dass sich einige dazu bereit erklären, diesen banner unten zur signatur mit einzufügen?
ich würde es zumindest machen, wenns wiegesagt so klappen würde.

was die fischer betrifft:
daniel knop hat doch in seinem buch "riffaquaristik für einsteiger" ein projekt vorgestellt, bei dem auf korallenfarmen einige fischer zu korallenzüchter "umgeschult" wurden.
könnte man das nicht in einem extrem großen rahmen weiter ausbauen?
dann würde vielleicht generell nicht mehr so viel gefischt werden, und auch müsste man keine korallen dem riff entziehen, da diese an den Korallenfarmen gezüchtet werden.
wer weiß, vielleicht verdient man dort drüben als korallenzüchter mehr als ein fischer.
vielleicht würde man daraus neue kenntnisse zur aquaristik (oder genauer gesagt zur haltung von korallen) gewinnen.
was meint ihr dazu?

Gruß
Tobi roßi

Zitat

Udo Riepold schrieb am 07.12.2006 17:48
Ich für meine Person würde deshalb eher sowas wie aufbauen von Korallenfarmen oder Biotourismus unterstützen und dafür Geld auszugeben als den sowieso meist schon armen Leute einfach evtl. die Lebensgrundlage zu entziehen.

im endeffekt hätten diese korallenfarmen nur vorteile, nicht nur für die fischer, sondern vielleicht auch für uns, was aber nur ein nebeneffekt sein soll.
ein einziger "nachteil" ist die große investition, denn schließlich muss da ordentlich aufgerüstet werden, damit der großteil (oder zumindest die hälfte) der fischer eine alternative haben.

udo
was die lebensgrundlage betrifft:
wenn man genauer darüber nachdenkt ist es doch wurscht ob man den haifang verbietet, und den fischern somit ihre lebensgrundlage nimmt, oder ob sich die fischer ihre lebensgrundlage selbst zerstören, indem sie die haie, die für sie zum fang relevant sind, komplett ausrotten. letztendlich ist in beiden fällen die lebensgrundlage dann sowieso weg, nur das zeitlich ein kleiner unterschied ist, was im endeffekt auch wurscht ist.

jedenfalls bin ich froh dass darüber diskutiert wird.

Gruß
Tobi roßi

udo

stimmt, da hast natürlich recht.
vielleicht wären korallenfarmen tatsächlich die beste Lösung.

was haltet ihr davon darüber einen thread zu erstellen, um dieses Thema mal noch genauer unter die Lupe zu nehmen?

Gruß
Tobi roßi

Ich frage mich: mit welchem Recht wollen wir Ankläger spielen?

Solange es in unserem Land erlaubt ist
- Tiere zu schächten
- sexuell zu missbrauchen (Sodomie)
- bei lebendigem Leibe zu häckseln, weil sie das falsche Geschlecht haben (Küken)
- ohne Betäubung zu kastrieren
- usw. usf.... (diese Liste ließe sich endlos fortsetzen)

Wer will angesichts solcher Zustände im eigenen Land mit dem Finger auf andere zeigen? Ich nicht. Ich schäme mich zu Tode, für das, was bei uns abgeht.

Gruß
Martina

Ich finde auch wir sollten zuerst vor unsrer eigenen Haustiere kehren....bevor wir uns anmaßen andere anzuklagen denen wir! im großen Stil aufgrund unserer Industriealisierung die KOMPLETTE! Grundlage zu entziehen
Wir zerstören mehr als nur eine Fischart..so sieht man es dort...
Bei uns wird vorsätzlich ein Bär erschossen weil er evtl. jemand gefährden könnte...Luchse etc....dürfen nur noch in Gehegen rumlufen..etc..

@ Frank
Ich will Dich nicht persönlich angreifen......ich habe hier nur Dich angesprochen, weil Du ja eben keine Diskussion zu Deiner Aussage willst.... aber ich das eben dennoch gemacht habe....Sorry!...aber warum willst Du hier keine Diskusion zulassen?...Jeder hat ein Recht auf eiine Meinung....

Zitat

Jürgen Riepold schrieb am 07.12.2006 23:22
Ich finde auch wir sollten zuerst vor unsrer eigenen Haustiere kehren....bevor wir uns anmaßen andere anzuklagen denen wir! im großen Stil aufgrund unserer Industriealisierung die KOMPLETTE! Grundlage zu entziehen
Wir zerstören mehr als nur eine Fischart..so sieht man es dort...
Bei uns wird vorsätzlich ein Bär erschossen weil er evtl. jemand gefährden könnte...Luchse etc....dürfen nur noch in Gehegen rumlufen..etc..

Jürgen

ich finde man muss irgendwo einen unterschied machen zwischen einen einzigen bären töten (sicher, das war kein feiner Zug der da gemacht wurde), oder zig tausende haie sinnlos die flossen abzuschneiden und dahinbluten zulassen.
bei dem bären, (oder auch luchse) ist das eine sicherheitsmaßnahme, jedoch wird bei dem hai finnig das tier getötet damit man EINE flosse von dem fisch hat welche wenige leute halbwegs ernährt.
natürlich gibts in deutschland auch sauereien wo mir übel wird, aber bei uns sind die probleme doch etwas geringer als in den anderen länder da ja schon die wirtschaftliche lage in deutschland nicht mit malediven oder thailand vergleichbar ist.

ich würd jedenfalls auf gar keinen fall erst unsere Probleme lösen, sondern die der malediver bzw, wo halt das problem mit fischer besonders groß ist.
denn schließlich gehts hier nicht nur um die haie bzw alle anderen fische, sondern auch um die Menschen dort, denen droht, dass sie ihre lebensgrundlage komplett verlieren.
ist nicht nächstenliebe das wichtigste gebot, oder hab ich das damals in der grundschule falsch verstanden [132] [130]

Gruß
Tobi roßi

Jürgen: Ich will keinem die eigene Meinung verbieten! Ich wollte damit nur vermeiden, dass eben wieder dieselbe sinnlose Diskussion aufkommt wie sie damals schon einmal geführt wurde!!! [133] ...und auch da hat sie zu nichts geführt! [124] Aber scheinbar ist es lustig sich immer wieder mit den selben vom eigentlichen Thema völlig abweichenden Themen zu beschäftigen! [122]
DAS wollte ich damit sagen, und bestimmt nicht, dass zu DIESEM Theme jemand seine Meinung hintern Berg halten soll!!! Sorry, wenn das falsch verstanden wurde, aber ich dachte, dass sich noch jeder an den Thread von vor ca. 8 Monaten erinnert...! [122]

So long!

Frank