Schimmel??

Zwergenwuchs liegt meist an zuviel Nitrat (also zuviel Futter fürs Becken).
Will man schnell wachsende Fische dann am besten Nitrat nahe Null und abwechlungsreiches Futter (das entspricht dann auch am ehesten der Natur). Wobei wiederum schnellwachsende Fische bei unseren Beckengrößen und den Fischen die wir halten meist kontraproduktiv ist [130] .
Ich vertrete aber auch die Meinung das es so gut wie kein artgerechtes Becken gibt, den das würde bei mir so bei ca. 50.000 Litern pro Doktor anfangen und da ich weiterhin der Meinung bin das mehrere Doktoren zusammen gehalten werden sollten, so würde ich wohl erst einen rießen See für mehr oder weniger artgerecht halten [130] .
Aber als tierquälerei sehe ich die meisten unserer Becken auch nicht unbedingt, insbesondere da ich der Meinung bin das sie uns viel Wissen über z.B. Korallen bringen.

Zitat

was spricht gegen "normal" wachsende fische, keiner will sie mästen

Dagegen spricht gar nichts, im Gegenteil das wäre perfekt, ich habe das auch ironisch gemeint deshalb auch der Smilie.

Zitat

das widerlegt mein becken und vor allem unser sealife in hannover (no3 200+ !!!)

Deshalb habe ich auch "meist" geschrieben, warum die Fische in einem Becken mit mehr als 200 Nitrat noch genauso schnell wachsen wie in einem Becken nahe 0 wäre auf jedenfall interessant (jeder Diskuszüchter wird dir die These jedoch bestätigen können). Natürlich kann man das nicht auf jedes Aquarium und jedes Tier anwenden, deshalb auch das "meist".

Wie kommt es denn zu so hohen Nitratwerten?

Zitat

kein tier wird ein riesiges revier verteidigen, auch kein doc, wenn er ausreichend nahrung auf 1m² findet

Verteidigen wird er das Revier wahrscheinlich nicht (wobei ich auch schon bei einem bekannten den Fall hatte das nach dreijahren friedlichem Beisammensein auf einemal der eine Doc den anderen zu Tode schlitzte), aber nur weil sie genug zu fressen haben halte ich die Haltung nicht unbedingt gleich für artgerecht, denn wenn man taucht hat man bestimmt schon mal die Zusammenkunft von hunderten von z.B. Weißkehldoktoren gesehen die dann Gebiete abgraßen die weit größer sind als 20 qm, somit findet im Aquarium meist kein artypisches Verhalten mehr statt also für mich eng gesehen nicht mehr artgerecht.

Aber bitte nicht falsch verstehen, ich wollte damit nur andeuten das artgerecht nicht genau definiert ist und man sich darüber deshalb ständig streiten kann, wer weiß schon ob sein Dok glücklich ist oder nicht. Ich selbst habe auch drei Doktoren in meinem letzten 400 Literbecken gehalten. Diese haben sich weder gezankt noch sind sie erkrankt oder komisch rumgeschwommen, insofern war mein Gewissen beruhigt. Einer der ein 2000 Literbecken hat kann evtl. sagen was für eine Tierquälerei oder ein anderer könnte sagen warum sollte das nicht bei 300 Litern funktionieren (irgendwann ist aber auch für mich ein Limit erreicht). Aber die Meinungen was artgerecht ist gehen hier wohl sehr weit auseinander und solange das so ist, sollte man vorsichtig sein mit Verurteilungen, denke ich. Ein Hinweis auf zu groß werdende Tiere in einem kleinen Becken muss aber auch unbedingt dem Anfänger gegeben werden....

Zitat

Udo schon nur wer definiert wird zu groß?

Eben, sag ich doch, zu groß, zu klein, artgerecht oder nicht, wer legt hier die Norm fest? Ich habe für mich selbst eine vertretbare Norm festgelegt, aber ich weiß auch das dies andere anders sehen können, denn meine Norm ist kein Gesetz und beruht nur auf meinem eigenem Empfinden für vertretbare Aquaristik. Ich sage auch absichtlich vertretbare Aquaristik, denn ein artgerechtes Becken (nach meiner Definition) habe ich bis heute noch nicht Live gesehen.