Hallo
Wenn ich erzähle, dass ich eine blaue Derasa habe, wird immer nachgefragt,
ob es wirklich eine Derasa ist. Ich würde sagen ja.
Einzige Alternative meiner Meinung nach ist eine Gigas.
Seid ihr auch der Meinung, dass es eine ist?
Hallo
Hier noch ein Bild mehr von oben.
Hi!!
Du bring sie mir mal vorbei!! Wenn sie in meinen Becken ist kann ich Dir auch sicherlich sagen welche Muppfel das ist!!-:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 
Hallo,
hmm, wie groß ist die denn?
Sicher, dass es sich um keine crocea handelt? Blaue derasas sind existent, aber extremst selten.
Hi,ne Gigas ist das nicht,glaube auch eher ne Crocea.
Gruss Frank
Hallo
@ Jürgen
Hast du spezielles Muschelwasser, das sich je nach Art
in eine bestimmte Farbe ändert? 
@ all
Sicher bin ich mir nicht was es für eine ist. Sie ist ca. 10 cm groß.
Wenn ich mir sicher wäre, hätte ich auch nicht gefragt.
Leider sind im Lexikon die Schalen nicht zu erkennen.
Eine Squamosa schließe ich mal aus, denn eine solche habe ich auch noch
und da sind an der Schale diese Schuppen zu erkennen.
Die blaue sieht auch dieser von der Schale her sehr ähnlich.
Diese ist ca. 20cm groß und wurde mir ebenso wie die blaue als Derasa verkauft.
Allerdings aus einer Privatauflösung.
definitiv keine gigas
Hi Martin,
die blaue ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine T. crocea, mach mal ein Foto mit eingezogenen Mantellappen bei dem man die Schale sieht. Bild 2 ist eine T. squamosa und Bild 3 eine T. derasa.
Hallo,
ich sehe das wie Klaus.
Sollte es aber echt eine blaue Derasa sein, würde ich sie Dir gerne für gar nicht mal kleines Geld abkaufen.
das geht ja zu wie bei 1,2,3....meins
Also ne blaue Derasa hatte ich auch noch nicht gesehen...die Schale ist zu sehr glatt - deshalb keinesfalls Maxi oder vermutlich auch nich Crocea
Hallo
Hier noch ein Bild von der Muschelschale.
Hi Martin,
T. crocea
wär auch daran interessiert...kann es an den 2 letzten Wachstumslappen liegen? Die stehen Crocea und Maxima typisch heraus. Nur ne Mutmassung
nach der Beschreibung von Schuhmacher, würde ich auch zur crocea tendieren
Zitat:
Typisch für T. crocea sind kleine zerbrechliche Schuppen am oberen Rand der Schale
sag ich doch
kann es an den 2 letzten Wachstumslappen liegen? Die stehen Crocea und Maxima typisch heraus. Nur ne Mutmassung
Richtig, bei T. maxima sind diese fast über die ganze Schalenhöhe zu erkennen. Bei T. crocea nur die oberen 2-4 Schuppenreihen, außerdem ist bei größeren T. crocea die Schale auffällig dick. Die Schalen von T. derasa sind für die Größe verhältnismässig dünn und in der Gesammtform nur leicht geschwungen. Oben sind nur zwei, drei leichte Wachstumsränder über die ganze Schalenlänge zu erkennen. Für T. gigas gilt das gleiche, aber sie lässt sich von T. derasa sehr schön an den "Rissen" in der Gewebeoberfläche unterscheiden. Wenn Interesse besteht kann ich mal einige fotos von Schalen machen und einstellen.
bei einer geschloßenen gigas liegen die schalen auch nicht voll geschloßen aneinander-passen nicht perfekt zusammen.
gigas hat keinen fuß, nur einen kleinen wurmartigen fortsatz womit sie sich drehen und leicht zurechtrücken kann.
gigas wächst auch nirgends fest und braucht einen sitzplatz im tiefen sandboden.
Hallo
Alles klar, dann weiß ich jetzt bescheid.
Dann werden keine unmoralischen Angebote eintrudeln,
wo ich dann nicht weiß, was ich mit der schönen Mupfel machen soll.
