Beiträge von Wolfgang S

Hallo Udo!

Für Fragen zur IFMN und jegliche Information stehe ich gerne zur Verfügung. Es gibt nicht nur einen Ansprechpartner, sondern ein Planungsteam, zu dem seit kurzem auch Specki gehört. Daher ist er genau so Ansprechpartner.
Vor einiger Zeit wurde die Idee geboren, die vor sich hindümpelnde IFMN wieder zu beleben und dabei anzubieten, als Nachzuchtenforum für alle interessierten Foren zu fungieren. Wir streben weder ein Monopol noch unwiderrufliche Verbindungen an, sondern einfach eine Bündelung der Kräfte. Unser Gedanke war es , dass in den meisten allgemeinen Meerwasserforen die Nachzuchtenbords auch eher mager bestückt sind. Es gibt (noch) einfach zu wenig Leute, die sich dafür engagieren. Was uns vielleicht von anderen unterscheidet: Wir wollen ein offenes Bord, ohne Geheimniskrämerei, ohne hochwissenschaftlichen Anspruch und ohne Vorbehalt gegen kommerzielle Teilnehmer. Vielleicht sagt unsere Projektbeschreibung einiges über uns. Wir würden uns sehr, sehr freuen, wenn wir auch mit dem Bayernforum kooperieren könnten - auf welche Art auch immer! Wir basteln gerade an einem Update der Webseite, auf der natürlich jeder Kooperationspartner ein Banner bekommt und damit auch Leute über die IFMN auf die Seiten der Partnerforen aufmerksam gemacht werden. So hat jeder etwas davon.

Ich würde mich freuen, wenn wir ins Gespräch kämen!

Gruß

Wolfgang

Zitat

Högerl,Bauer,Bachmeier,Thanner,Bleibl und in SAD den Birner

Hach, da erinnert sich einer an den Högerl Franz (er ruhe in Frieden), den Bachmeier in der Guerickesstraße und die anderen. Das ist Nostalgie!

Gruß

Wolfgang

Hi Claude!

Der Artikel ist von mir . Ich habe vor vielen Jahren bei einer solch zuständigen Behörde gearbeitet. Wie das Landratsamt Regensburg intern die Zuständigkeit geregelt hat (das ist seine Sache!), weiß ich nicht, es könnte aber theoretisch das Veterinäramt sein.

Nachtrag: Habs gerade nachgesehen: Es ist im Landratsamt das Sachgebiet S 32. Ob die als Kontrolleure das Veterinäramt bemühen, kann ich aber dem nicht entnehmen. Wahrscheinlich amüsiert sich Martin gerade hervorragend über den Staub, den er mit der Geschichte aufgewirbelt hat.

Gruß

Wolfgang

Hallo Martinl!

Wenn du uns nicht auf die Schippe nimmst, muss ich zumindest einen Satz dieses Werks umformulieren:
Cites- und Meldepflicht

Gruß

Wolfgang

Hallo Ronny!

Ja, die nationale Umsetzung der Bestimmungen ist tatsächlich in den verschiedenen Staaten unterschiedlich. So betrachtet hast du recht. Z. B. ist in Deutschland die Haltung von Seepferdchen meldepflichtig, in anderen Ländern nicht.

@ Andi:
So ist es. Man muss - so wie du das gemacht hast - nämlich streng unterscheiden zwischen der Frage, ob und unter welchen Umständen "gefährliche Tiere" gehalten werden dürfen und der Frage des Artenschutzes.

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Mag dein, dass du das dort bekommst (wie so manches andere). Aber ein anderes Artenschutzrecht gilt in der Tschechischen Republik meines Wissens genau so wenig wie in Holland! Ich weiß nicht, wie solche Gerüchte aufkommen. Die Tschechische Republik ist der WA-Staat Nr. 117 seit 1993, die Niederlande sind der Unterzeichnerstaat Nr. 85 seit 1984! Das ist aber eh hinfällig, denn seit dem 1. Januar 1984 hat die Europäische Union (EU) das WA einheitlich und für alle EU-Staaten verbindlich umgesetzt. Mit dem EU-Beitritt wird (von einigen Sonderreglungen abgesehen) jeder Mitgliedsstaat der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels, die das WA in Europarecht umsetzt, unterworfen. Also was soll in diesen Ländern anders sein? Quellenangaben dafür würden mich sehr interessieren.

Gruß

Wolfgang

Penny,
wieviel, sagtest du, hast du von den "Mengen an Plexiglas" mit Acrifix 116 geklebt? Egal. Keiner weiß alles, aber manche wissen halt alles besser. Schade nur, dass damit dem Fragensteller hier nicht geholfen wurde, der einfach wissen wollte, wie man ein Röhrchen mit der erforderlichen Festigkeit in einen Abschäumertopf klebt (egal ob kaltverschweißt oder nicht ).

Gruß

Wolfgang

Ah ja.
Hab ich mir schon gedacht, dass du das besser weißt. . Wie viel hast du schon mit Acrifix 116 geklebt? Ich habe einiges damit hinter mir und - bei Beachtung der Anleitung - keine Probleme damit. Übrigens auch mit Adheseal (das man nicht im Becken einsetzen soll) und Black Power. Und zum Anwendungsbereich von Acrifix 116 muss man nur lesen: http://allstarplastics.com.au/acrifix%20116.pdf

Der Begriff "auf der sicheren Seite" ist mir übrigens zu nichtssagend.

Gruß

Wolfgang

Ich verstehe das Problem nicht. Acrifix 116 klebt Acryl und PVC-U - und das hält bei mir schon seit Jahren bombenfest.

Es geht aber auch Adheseal von Innotec (das mad wohl verwendete) oder Black Power von Marine Systems. Acrifix 116 ist aber viel einfacher und sauberer.

Gruß

Wolfgang

Hallo Wolfgang!

Ich denke, Goniopora ist die richtige Spur, welche dann genau, ist sicher nicht leicht einzuschätzen.

Gruß

Wolfgang

Danke Klaus!

Aber

- immer bekomme ich auch nicht recht, das wäre ja schlimm und langweilig und hier bin ich - Gott sei dank - auch nicht beruflich unterwegs, sondern als Aquarianer.

- du hast dich - glaube ich - im Thread geirrt. Hier gehts um den Naso, Krusten sind nebenan [120] .

Zitat

auch wenn mir seine Ansichten und Maßstäbe manchmal zu streng sind.

Das verstehe ich gut! [132]

Gruß

Wolfgang

Hallo Penny!

Zitat

warum musst Du denn gleich sarkastisch werden.

Na ja, deine Sticheleien waren dazu angetan [132] .

Ob sich Wildtiere überhaupt art- und verhaltensgerecht halten lassen, darüber kann man vortrefflich diskutieren. Vielleicht habe die Extremisten in dieser Frage sogar recht, wenn auch vieles letztendlich Definitionssache ist. Wir können auch nicht "aus der Sicht der Tiere" an die Frage herangehen, weil wir keine Tiere sind und sie uns ihr Befinden durch Verhalten und Gesundheitszustand nur recht eingeschränkt mitteilen. Aber es gibt so etwas wie eindeutige Stresssymptome, Verhaltensauffälligkeiten und eben Wachstumsstörungen oder auch offenkundige Bewegungseinschränkungen. Das sind für mich recht eindeutige Anzeichen dafür, dass das Tier so nicht gehalten werden darf, zu reinen Hobbyzwecken schon gar nicht. Andererseits gibt es Tiere, die zeigen dies Symptome nicht, wie mein "Fischplankton" im großen Becken. Also gehe ich - zugegebenermaßen notgedrungen aus menschlicher Sicht - davon aus, dass die Gefangenschaft für diese Tiere weit weniger einschneident ist, als für die Fische der auffälligen Gruppe. Wie gesagt: Das Totschlagargument, im Meer sei es immer besser, kann nicht rechtfertigen, dass man tierhalterisch völlig grenzen- und hemmungslos wird.

Zitat

ich habe bei fast 300 Tauchgängen im RM noch nie einen Cubicus gesehen, der größer als 15cm war.

Ich habe auch noch keinen mit 45 cm gesehen. Die international angegeben Länge dürfte aber schon stimmen. Und gelegentlich sieht man in Aquarien ganz schöne Brummer. In den Handel kommen natürlich nur die Kleintiere, weil die ja sooo süüüüüß sind....

Zitat

Ich behaupte auch, dass die Einrichtung und Vergesellschaftung für die Haltung im Allgemeinen eine entscheidende Rolle spielt!

Eine Rolle ja, eine entscheidende nur bedingt. Ein deutlich zu kleines Becken kann man nicht so einrichten, dass es größer wird. Es macht auch keinen Sinn, völlig auf Deko zu verzichten, weil die meisten der gehaltenen Tiere auch Bedürfnisse in dieser Hinsicht haben. Man kann allerdings ein gerade noch "vertretbares" Becken fischfreundlich gestalten oder zuklotzen. In dem Grenzbereich hast du vollkommen recht. Natürlich kann man nicht sagen, 999 l sind zu wenig, 1000 l reichen aber. Da gibt es eine Grauzone zwischen unvertretbar und gut vertretbar, in der man mit entsprechender Gestaltung und vor allem Auswahl sowie Zurückhaltung(!) beim übrigen Besatz einges retten kann.

Gruß

Wolfgang

Edit: Vertipperer

@ Kadijah:

Zitat

das diese diskussionen immer wieder aufkommen?

Stört sie dich? Der Grund dürfte darin liegen, dass es immer wieder Leute gibt, die meinen, ihre eigenen ungebremsten Besitzhunger über die Bedürfnisse der Tiere stellen zu müssen und zu dürfen und es andererseits doch noch ein paar wenige Träumer gibt, die an so etwas wie Verantwortung auch in der Aquaristik glauben? Aber natürlich will man in Foren nicht durch mahnende Worte gestört werden und Fragen werden meist nur gestellt, um von irgendjemanden eine Bestätigung seines eigenen zweifelhaften Tuns zu bekommen. In aller Regel klappt das auch - siehe hier.

Zitat

Kein Aquarium ist artgerecht sobald man fische drin hat...

Dieses doch recht platte Totschlagargument wird auch nicht deshalb richtiger oder zugkräftiger, wenn man es tausendfach immer wieder abschreibt. Damit kannst du auch einen Großkaiser in einem Goldfischglas rechtfertigen, aber willst du das? Im übrigen kann man manche Tiere halt einigermaßen verhaltensgerecht halten, andere eben nicht. Aber aus Jahrzehnten Aquaristik weiß ich auch, dass es meist müßig ist, darüber ernsthaft zu diskutieren.

Zitat

Hast du schonmal einen koffer schwimmen sehen?

Ich vermute jetzt einfach einmal, wesentlich mehr als du, sowohl in Gefangenschaft als auch in Freiheit. Deshalb weiß ich auch aus eigener Anschauung, wie diese Tiere manöverieren und welchen "Aktions- und Wendekreis" sie natürlicherweise haben. Deshalb gehören sie nicht in ein korallenverstopftes Becken, in dem sie nicht schwimmen, sondern nur mühsam auf der Stelle hin und her rangieren können (was sie gut beherrschen). Gerade weil es keine biegsamen Schlängler sondern starre Panzer sind, ist es so schwierig, ihnen in einem herkömlichen Riffbecken ausreichen Bewegungsraum zu bieten. Und weil sie dann zwangsweise auf der Stelle stehen, heißt es dann: Die passen schon, die rühren sich kaum von der Stelle. Wie sinnig.

Zitat

Die sind äusserst langsam, und wenn man so einen 3cm Koffer, wie man sie immer sieht, in 1000l. schmeisst geh ich fast jede wette ein das er es da nicht lange machen kann, da er nieeemals an genug futter kommen wird.

Wenn es stimmen würde, sollte dir das zu denken geben! Es sei denn, du gehst von einem originären Recht der Menschen aus, jedes Lebewesen unter jeden Bedingungen halten zu dürfen. Wie wäre es einfach mal mit Verzicht (neben Geduld die zweitwichtigste Eigenschaft eines verantwortungsbewussten Aquarianers)? Im übrigen: Große Kofferfische sind keineswegs so langsam und behäbig, wenn sie genug Platz haben. Und für die Fütterung eines kleinen Kofferfisches ist es unerheblich, ob er in 1000 l oder in 300 l schwimmt. Die Schwierigkeit ist für ihn und den Pfleger so ziemlich die gleiche.

Zitat

Wie lange leben koffer? 20 Jahre? Wie lange brauchen sie um 20cm oder 40cm zu werden?

Hast du Erkenntnisse über die Wachstumsraten von Kofferfischen? Oder hoffst du einfach mal ins Blaue hinein? Hast du schon einmal einen ausgewachsenen Kofferfisch gesehen? Jedenfalls braucht ein Kofferfisch nicht 20 Jahre, um seine "normale" Endgröße zu erreichen. Wenn man anderen Aquarianern glauben darf (und manchmal kann man das sogar), wachsen manche Kofferfische bei verhaltensgerechter Haltung(!) sogar im Aquarium pro Jahr etwa 10 cm. Das Problem stellt sich aber meist eh nicht, weil sie in den zu kleinen Becken in aller Regel einfach verbonsaien und gar nicht so alt werden. Aber das wird halt tausendfach hingenommen.

Gruß

Wolfgang

@ Penny:

Zitat

Du bist ja nun auch schon 3 Jahre im Forum, aber mehr als 6 oder 7 eigene Themen hab ich von Dir nicht gefunden.

Ich habs halt nicht so mit Spam und Exibitionismus wie andere... [132] Und ich wusste auch nicht, dass man eine bestimmte Anzahl Themen pro Jahr eröffnen muss. Viel viele wären denn da so genehm? [122]

Zitat

Auch von der Größe Deines Beckens und den darin befindlichen Fischen hältst Du Dich bedeckt.

Ach, muss man das hier veröffentlichen? ´Tschuldigung, das wusste ich auch nicht. Zur Beckengröße hättest du aber leicht was finden können, wenn es dich wirklich interessiert hätte. Mittlerweile haben sich durch einen Austausch nur minimale Änderungen ergeben. Aber bitte: In 900 Litern 1 Pärchen P. fridmanni, 1 Pärchen Mandarin, 1 Pärchen S. nematodes mit Symbiosekrebs, 1 Pärchen A. rainfordi, 1 Ecsenius stigmatura, (edit: + 1 Pärchen G. loreto), 5 Spheramina nematoptera und -zu meinem Bedauern und wohl nur vorübergehend - einen Siganus magnificus (wird m. E. viel zu groß). Dazu im Kreislauf ein 300-L-Jaubert-Algen-Becken mit 1 Pärchen Seenadeln (D. excisus). Habe ich nun der von dir eingeforderten Rechenschaftspflicht genügt? Dann bin ich aber froh! [129]

Zitat

Denn jeder (fast) Fisch in einem Aquarium kann nicht unbedingt artgerecht gehalten werden.

Stimmt und jeder macht mal Fehler, ich natürlich auch. Aber nicht vorsätzlich wider besseren Wissens und besseren Rat! Außerdem verwendet das Tierschutzgesetz nicht den Begriff "artgerecht" sondern "verhaltensgerecht", das nur nebenbei.

Gruß

Wolfgang

Hallo Penny!

Zitat

Diesen Kofferfisch in einem 600l Becken zu halten ist nach meiner Meinung jedenfalls artgerechter

Wenn ein Tier so eingepfercht wird, dass es seine natürliche Endgröße bei weitem nicht erreicht und einfach das Wachstum einstellt, hat das mit artgerecht wohl kaum mehr etwas zu tun. Und wenn es seine Endgröße erreicht, aber sich nicht mehr frei drehen und wenden kann, hat das mit verhaltensgerechter Haltung auch nichts zu tun.

Zitat

als einen Paracanthurus hepatus in 1.000l einzusperren!

Da sind wir wieder beieinander!

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Zitat

wer sagt denn, dass sich ein Handtäschchen nicht genau so wohl fühlen kann wie ein Koffer?

Na ja, wenn man´s etwas unnatürlicher mag... Frei nach dem Motto: Pervers ist nur, was beiden nicht gefällt - und mir gefällts. [133] Aber da ist - glaube ich - der Zug in der Aquaristik (oder besser gesagt im Habenwill-Hobby) abgefahren. [129]

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Zitat

Wie groß ist das köfferchen schon?

Da hilft auch die sprachliche Verniedlichung nichts: Die Tiere werden über 20 cm lang und sind keine schlanken Schlängler, sondern eben "Koffer". Die im MW-Lexikon angegebene Beckengröße von 1000 l dürfte zum verhaltensgerechten Rangieren dann auch nur noch genügend Platz bieten, wenn es nur Wasser und sonst keine Einrichtung enthält. Man kann natürlich auch darauf spekulieren, dass sie bei entsprechend beengter Haltung keine Koffer, sondern nur schicke Handtäschchen werden.... [127]

Gruß

Wolfgang

Hallo!

DIESE Art von Bakterien ist eigentlich nicht so erwünscht. So etwas kann entstehen z. B., wenn man Wodka überdosiert. Da ihr das aber nicht einsetzt, rätsle ich ein wenig, woher die Bakterien - sofern es tatsächlich welche sind - kommen könnten. Easylife sollte eigentlich auf das Bakterienwachstum keinen Einfluss haben, zumindest keinen solchen.

Gruß

Wolfgang

Hallo!

Gebt ihr Wodka oder andere baterienfördernde Mittel zu (ob bei den Spuris so etwas dabei ist, weiß ich nicht)? Das sieht nämlich - soweit man das auf den Fotos erkennen kann - sehr nach bakteriellen Gebilden aus, die bei einem Überangebot an Kohlenstoff entstehen, bevorzugt an strömungsreichen Stellen wie Überläufen, Rohrenden oder eben Stellen, an denen die Strömung auftrifft.

Gruß

Wolfgang

Hallo Michael!

Zitat

einfach kabel durchschneiden und dann wieder zusammenklemmen geht da nicht

Doch. Ich habe die Kabel aller meiner Streams (zeitweise auch Wavebox) zwischen Steuergerät und Pumpe verlängert (mit mehrpoligen Zwischensteckern) und sie laufen alle noch. Eine Turbelle electronic werkelt klaglos schon seit weit über 10 Jahren, obwohl ich sie funktionswidrig als Förderpumpe einsetze. Nur die Läufereinheit musste ich einmal ersetzen. Den Service von Tunze brauchte ich nur selten, dann war er aber das Erfreulichste, was ich auf diesem Gebiet erlebt habe. Auch wenn ich immer mal Gegenteiliges höre und das natürlich nicht besteiten kann: ICH kann mich über Tunze in keiner Weise beschweren. Aber das wird dich nicht trösten. Vielleicht werden ja bayerische Volkszugehörige bevorzugt behandelt [120] .

Gruß

Wolfgang