Hallo Katy,
ich würde alles auf voll auf stellen was geht und dann den Schäumer hoch bis der nicht überkocht. Erst dann die Feineinstellung der Luft . (zur Not noch weiter aus dem Wasser)
Hab so ein Teil nicht , aber denke so könnte es klappen
Hallo Katy,
ich würde alles auf voll auf stellen was geht und dann den Schäumer hoch bis der nicht überkocht. Erst dann die Feineinstellung der Luft . (zur Not noch weiter aus dem Wasser)
Hab so ein Teil nicht , aber denke so könnte es klappen
Hallo
somit sehr viel schwimmraum , Mfg Norman
Jo , Schwimmraum ist schon da , nur eben nicht genügend Schlafplätze für deinen aktuellen "Besatz"
Poste doch mal ein Bild
Hallo,
ich habe gerade ein Video Tutorial über die Aquarium Fotografie auf YouTube hochgeladen.
Da zeige ich wie ich meine Aquarium Fotos mache.
http://www.youtube.com/watch?v=806xg__UmmI
Hallo Daniel,
sehr hilfreich was du da hochgeladen hast .
Leider find ich's bissl schade das es hier im Fred so untergeht.
Dein Tutorial sollte in die FAQ aller Aquaristikforen aufgenommen werden .
Ui das artet ja schon aus in "wer hat das beste Foto" Das schreit ja förmlich nach nem Fotowettbewerb
Wie ich sehe kocht ihr alle blos mit Wasser , neiiiiin die Bilder sind schon Klasse
Ich geb auch noch eins zum besten .....
Hallo
Mirko dein Link ist von 1999
Kuck dir mal aktuelle Kameras an mit welcher ISO du da knipsen kannst ohne nennenswertes Bildrauschen.
Aktuelle Mittelklasse-DSLRs wie zum Beispiel die neue EOS650 können schon bis 3200 gestochen scharfe Bilder. Da sieht man erst Unschärfe oder Rauschen in den Crops.
Aber die Kathi hat doch "nur " ne 450er und die geht wie meine Minolta auch nur bis ISO 1600 . Es ging ihr doch nur drum paar vernünftige Bilder mit ihrer Ausrüstung hin zu bekommen .
Ich komm mit meiner Uralt-Minolta aus dem Jahr 2005 noch gut zurecht und brauch weder hohe ISO-Werte noch 50MPX ,fahre ja auch kein Ober-bzw.Mittelklasse Wagen
Aber hätt ich jetzt nur so ne FinePix wie du würd ich auch nach ner Alternative schielen
Ich nutze z.B. auch noch eine "Kompakte" Samsung WB 2000 die auch ganz vernünftige Bilder macht , Aquarienbilder eher nicht .
die Sau bitte nicht bewerten ,soll nur den Fred auflockern
Und nochmal um aus LED zurück zu kommen , ist ein viel diskutiertes Thema da dort viele beim Fotografieren Probleme haben . Hab selbst keine LED , drum hab ich mir da auch noch keinen Kopf gemacht.
Bei dem Bild vom Fisch bleib ich bei meiner Aussage..... des mit ISO 3200 und es wär a gutes Bild geworden.
Wieso ? Und wenn dem so wär, warum hat deine S1600 dann ISO 64 gewählt oder hast du die eingestellt für die beiden Fotos?
Hier noch ein Link zur ISO -Zahl
Hi Kathi,
ich würde versuchen ein Soligor , so wie ich es nutze, zu bekommen . Gibt es gebraucht für Canon ab 100eure bei xbay. Wenns auf's Geld nicht ankommt , natürlich auch andere Makros
Hab auch noch ein 24-50mm f2.8 ,ein 100-200mm f4,5 ,ein 70-300 f4,5-6,7 aber am liebsten nutze ich fürs Aqua das Soligor.
So ein lichtstarkes 50mm hätt ich auch noch gern in meiner Sammlung
Hi Andreas ,
die eigentliche Frage ist aber was Kathi möchte , so als "Spiegelreflexanfängerin".
Ob bei ihr aus der Schärfenebene jetzt was raus rutscht ist galub eher zweitranging
Ich weis aber worauf du hinaus willst , und komplizierter wird's vor allen Dingen mit LED - Beleuchtung , hast du noch die LED über deinen Schaubecken
Hier mal ein Makro einer A.tricolor?
Brennweite 100mm, Belichtungszeit 1/125 ,F-Zahl F/22 , ISO 400, Helligkeit 4,62 ,Belichtungsausrichtung -1
Blitz an
Vorgabe war mit möglichst kurzem Zeitaufwand ein möglichst gutes Bild zu machen.
Da ham die Spiegelreflex kläglich versagt.
Hallo, so würde ich das nicht sagen . Eher hat der Bediener versagt wie Mickles schon erwähnte
Naja und Weißabgleich macht meine Minolta Dynax 5D auch in Stufen bis 9900K und von M9 über 0 bis G9
Die hat schon paar Jahre aufm Buckel .
Lange Rede ,kurzer Sinn . Ohne Blitz wirds schwer , und da muss man dann zwangsläufig nahe an die Scheibe um Reflektionen zu vermeiden .
Objektiv ist ein Soligor f3.5 / 100mm , Einstellung f5 , ISO 100, Hellichkeit 4,5 ,Belichtungsausrichtung -0,3 , Belichtung 1/125
Hier mal ne Kostprobe von mir (wenn ich darf )
Edit: es ging um Korallenfotos ? hab ich da jetzt das Thema verfehlt
Hallo drauf legen bringt nichts , eher wenn du ihn drunter legst den Stein
Ist denn in dem Tropfen etwas vom Skelett dabei , dann hättest du m.M. eine Chance das das was mit der Ablegerproduktion was wird.
Hatte mal eine Blasenkoralle und da konnte ich 2 Ableger draus ziehen , aber nur wenn da bissl Substanz/Skelett dabei war. Das hab ich dann auch mit Sec.Kleber am Ablegerstein festgepappt
Hallo Christian,
schlechtes Bild ,aber Brown Jelly ist das nicht zufällig ?
Jo Flo , das Becken gibts nicht mehr , lag aber nicht an den Schnecken
Tanzgarnelen sind effektiver aber auch nicht ohne . Aber schau erst mal ob du Schnecken drin hast .
Keiner der 3 konnte die Schnecken aufhalten
Hallo Matthias,
ich hatte auch schon Montischnecken und zeitgleich hat aber auch die ein oder andere Acro mal geschwächelt ,dies hat natürlich nichts mit den Montischnecken zu tun
Ich hatte eigentlich noch nie Montiprobleme ausser Schnecken , Vernesselungen oder unzureichende Strömung + Sedimentablagerungen .
Passende Wasserwerte natürlich vorrausgesetzt .
Hi Flo, schon mal über Montischnecken nachgedacht ?
Hey, nicht so faul Drifter
http://www.juwel-aquarium.de/Produkte/Weite…ioflow-3-0.html
Gehe ich recht in der annahme das das Becken noch nicht lange steht skippy ?
So wie das Gestein aussieht würde ich statt irgendwelche Dinge zu dosieren eher in gutes Lebendgestein investieren
Mich würde jetzt mal interessieren was der Themenstarter bis jetzt aus dem Fred für sich ziehen konnte
Die gezeigten Becken sind , denke ich, für Juan viel zu BLAU
Also Juan wirst du jetzt deinen Korallen zu liebe auf "Mischlicht" setzten , Kettcar -Chris hats ja eigentlich schon passend (kurz und bündig)beschrieben .