moin,
nachdem ich von einigen usern wiederholt wegen der haltung von blaupunktrochen angemacht wurde, mein verlinktes video zugespamt wurde,
und ich mir eigentlich keiner schuld bewußt bin, eröffne ich mal diesen fred, um mich hier, und nur hier dieser kritik zu stellen.
zur entstehung des ganzen:
es war schon immer mein traum, blaupunktrochen zu halten.
beim tauchen habe ich die tiere oft beobachtet, und war absolut fasziniert!
daher plante ich mein becken, und besorgte mir zunächst mal infos, woimmer es welche gab.
gleichzeitig wurde ich bei der planung unterstützt von (kopiere das jetzt einfach mal raus):
-Jonelle Verdugo
Senior Aquarist
Monterey Bay Aquarium
-Dave Watts
SydneyAquariumDarlingHarbour
-Sandy Trautwein
Curator of Fish and Invertebrates
Aquarium of the Pacific in Long Beach
-sowie die vielen von euch bekannte frau tunze.
ich persönlich habe diesen geballten sachverstand zur basis meiner beckenplanung gemacht,
und kann heute bestätigen, daß die empfehlungen und einschätzungen dieser leute absolut zutreffend waren!
meine heutige erfahrung deckt sich vollkommen mit den damals erhaltenen infos
was mir bis heute nicht einleuchtet, warum ist ein rochen ein anderer fisch als zb der überall beliebte palettendoc?
weil der schwanz eine andere form hat? oder weil er ins becken pinkelt?
beide werden vergleichbar groß, der doc bleibt zwar etwas kleiner, ist aber erheblich aktiver.
paletties werden in absoluten pfützen gehalten, für meinen rochen reichen aber bei manchen noch nicht mal eine fläche von 5m²
ihr wißt, ich bin durchaus für eine fachlich heftige diskussion, also auf gehts,
vielleicht lassen sich ja einige vorbehalte aus der welt schaffen.
ich bitte aber darum, eigene erfahrungen zum thema zu erwähnen,
um die beiträge besser einschätzen zu können.