Algen.- und Korallenproblem

Hast du seit 3 monaten einen KH von 5 und mg von 2000 ?

Warum hast du nicht vorher schon was verändert?

Welches Salz nimmst du jetzt?

Normal ist im Salz nicht soviel drinn das das dabei rauskommt, die korallen verbrauchen ja auch einiges normal.

Nach 10monaten sind die röhren nich mehr die besten aber auch nich so das sie so sehr die werte verändern, ich würd jetzt eher sagen bei neuen röhren würden algen kommen.

Warum machst du 15% WW pro woche wenn doch die werte NO3 und PO4 so gut sind?

Hast du nen Kalki? Ich würde mir nen kalki besorgen da bleiben die werte konstanter.

Ich würde weniger ww machen, vlt alle 4 wochen 20 %, mir nen kalki besorgen und jetzt erstmal kh langsam aufstocken.
Ist in dem Salz das du jetzt nimmst auch weniger KH ??? Noch weniger und dir wird noch mehr flöten gehen...

Hallo Frank,

also der Mg-Wert ist ja schon heftig, und KH ist zu gering! Mit was gemessen! Denn 7 - max.9 sollte der schon sein.
Aber wie kommst Du an einen so hohen Mg-Wert?
Ursache für SPS sterben kann der Mg-Wert und der KH-Wert sein.
Wenn das schon vor 3 Monaten anfing, sinds wohl nicht die Röhren, denn nach 7 Monaten sind die noch akzeptabel...aber gerade noch.
Ich wechsle die Röhren nach 7 Monaten!
Wieviel Fische hast Du denn drin, dass Du 15% WW machts. 10% sind allemal genug bei normalem Besatz.
Welches Wasser nimmst Du für den WW?
Hast Du das frisch angesetzte Wasser schon mal auf Mg untersucht?

So erst mal genug.
Du bist am Zug.

Gruß Penny

Zitat von Kadijah

Ich würde weniger ww machen, vlt alle 4 wochen 20 %, mir nen kalki besorgen und jetzt erstmal kh langsam aufstocken.
Ist in dem Salz das du jetzt nimmst auch weniger KH ??? Noch weniger und dir wird noch mehr flöten gehen...

Aber bitte nicht die 20% auf einmal! Das gibt schon eine deutliche Millieuveränderung!

In der jetzigen Lage wäre aber ein solcher WW angebracht um absichtlich das Millieu zu verändern...zumindest gegen die Algen.

Wenn alles gut läuft, dann ist ein 5%iger WW/Woche besser, als 20% einmal im Monat!!!!!!!!!!!!!

Gruß Penny

jedem das seine ich mach lieber 20% im monat als 5 prozent in der woche ....

Zitat von Kadijah

jedem das seine ich mach lieber 20% im monat als 5 prozent in der woche ....

Würdest Du mir auch den Grund verraten???

Zitat von Penny

Würdest Du mir auch den Grund verraten???
Erscheint es nicht logisch, die Wasserwerte einigermaßen konstant zu halten?

Hi, würde auch erstmal die Werte mittels Balling in den grünen Bereich bringen.

Wenn möglich immer nur ein Schräubchen drehen und weitersehen :-))

Röhren, klar mal neu wobei ich hier nichts Problem sehe.

Wie ist der sonstige Besatz an Korallen ?

Bild wäre nicht schlecht.

Gruß Frank

hi@all,

hab ich da was überlesen, oder fehlt da nicht die salinität und temperatur. silikat wäre auch mal drüber nach zu denken.

lg
uwe

Hi,

Zitat von Penny

Sollte der Wasserwechsel nicht zum Austrag der Schadstoffe und Eintrag von Spurenelementen sein?

Dieser Nutzeffekt ist doch grösser, wenn ich mehr auf einmal wechsle, als gleich viel Volumen in kleineren Schritten.

Ausserdem glaub ich das mit den 2000 Mg nicht, wenn er nicht unmengen davon reingeworfen hat.
Wieso sollte sich Mg selektiv anreichern, wenn zusätzlich soviel Wasserwechel gemacht wird?

gruss

Markus

Ja Markus,

der WW sollte zu Austrag der Schadstoffe dienen... tut er ja auch.
Aber ist es nicht besser einen akzeptablen Level der Schadstoffe zu halten durch wöchentliche kleine WW, als ein starkes auf und ab durch große WW?
Ich sage ja, aber wem das nicht einleuchtet...ja mei.
Und nicht nur die Schadstoffe, das gesammte Niveau wird doch bei einem großen WW verändert.
Wie ist das denn, wenn man seine Neuerwerbungen im Beutel durch Zugabe des Beckenwasser an sein Wasser vorsichtig angleicht.
Welche Lebewesen mögen sich ständig verändernde Bedingungen?
Und das nun mal z.B. Korallen zu den etwas heikleren Lebewesen zählen, denke ich, ist unbestritten.

Aber was solls, mehr als erklären geht nicht.

Schöne Grüße Penny

hallo penny,

ja ist wirklich ansichtssache mit grossem oder kleinem WW.

aber das kann auf keinen fall mit der Situation im Transportbeutel vergleichen, das ist eine ganz andere Geschichte
denn eines ist unbestritten: jeder Transportbeutel bietet weniger schwimmraum als das kleinste becken.

Leider hilft das aber nicht bei Uwes Problem.

gruss
markus

Zitat von pim03945

hallo penny,

ja ist wirklich ansichtssache mit grossem oder kleinem WW.

aber das kann auf keinen fall mit der Situation im Transportbeutel vergleichen, das ist eine ganz andere Geschichte
denn eines ist unbestritten: jeder Transportbeutel bietet weniger schwimmraum als das kleinste becken.

Leider hilft das aber nicht bei Uwes Problem.

gruss
markus

Schön Markus,

dass Du ausgerechnet den Transportbeutel als Aufhänger nimmst. Hab mir auch nachher gedacht, dass das kein Argument ist.
Aber da waren wichtigere Punkte, doch was sollsl.
Jeder hat seine Meinung, da stört die Natur ja nur mit ihren dummen Regeln.

Ja, ist für Uwes Problem wenig hifreich, aber sein Problem scheint ihm eh am A... vorbei zu gehen,
denn hast Du seit dem ersten Beitrag von ihm noch was gehört?

Gruß Penny

Hallo,
mit den WW 20% ist grundlegend verkehrt, ausser man hat ein massives Problem zb. NO2, tote Fische usw..
Ich mein das ist jedesmal bei WW eine zu starke Veränderung, lieber Wöchendlich denn Tägl. wäre zu viel Arbeit, aber am besten.
Ihr wart doch alle auf dem Treffen in Ingolstadt, da habt ihr doch gehört das man Schadstoffe fast nicht durch WW aus dem Becken bringt.
Und auf Bezug Spurenelemente, kommt drauf an wie man filtert, bzw. wer was für Sp. rauszieht, dementsprechend muss man halt nachdosieren oder nicht.
Allein durch Salz wird man dann die Spurenelemente nicht ergänzen.
Grüße
Wolfgang

Hallo,

alles hat seine Vor- und Nachteile. Vor kurzer Zeit war eine Beckenvorstellung in der KORALLE, der Wechselt alle 3-6 Monate 50% und das geht auch.
und ich denke wir sind uns im grossen und ganzen darüber bewusst.

Die Diskussion ist auch nur aufgekommen, weil wir drauf warten wie Uwe auf die 2000 Mg gekommen ist.
Ist anscheinend im falschen Ordner gelandet und hätte nicht ins "dringend Hilfe" gehört.

gruss
markus

Hallo Markus,
hab ich auch gelesen, erhrlich gesagt kann ich nicht ganz glauben. Ausser man hat keine oder ganz weniger Fische drin die Scheiß...
Aber du hast Recht man sollts wissen, und wie es jeder macht ist seine Sache. In den meisten Fachbücher und Zeitschriften steht halt drin 10% pro Woche, denn man sollte nicht verwechseln
je mehr kleine WW um so besser, als teure Mittel ständig hinein zu schütten.
Grüße
Wolfgang

Zitat von Mickles

mit den WW 20% ist grundlegend verkehrt

So grundlegend verkehrt kann es gar nicht sein, sonst würde es doch nicht in der art und weise funktionieren wie ich das seit ewigkeiten mache!
Mit Kalki und Zugabe natürlich.
Hab es am Anfang jede Woche gemacht, also 10%, zu den 20% alle 4 Wochen kann ich weder an den Werten noch an den Tieren einen Unterschied erkennen.
Da mach ich mir doch lieber alle 4 Wochen die Arbeit als jede Woche. Wenn es doch aufs gleiche rauskommt.

Zitat von Kadijah

So grundlegend verkehrt kann es gar nicht sein, sonst würde es doch nicht in der art und weise funktionieren wie ich das seit ewigkeiten mache!
Mit Kalki und Zugabe natürlich.
Hab es am Anfang jede Woche gemacht, also 10%, zu den 20% alle 4 Wochen kann ich weder an den Werten noch an den Tieren einen Unterschied erkennen.
Da mach ich mir doch lieber alle 4 Wochen die Arbeit als jede Woche. Wenn es doch aufs gleiche rauskommt.

Klar, warum sollte man auch jede Woche eine so schwere Arbeit für die blöden Tiere auf sich nehmen?
Die werden doch problemlos mit diesen Schwankungen fertig. Die freuen sich ja sogar, wenn sie jeden Monats eins auf die Rübe bekommen.

Warum sollten sie also dann immer die gleichen Wasserparameter haben?

Hab ja auch schon geschrieben: "Jeder hat seine Meinung, da stört die Natur ja nur mit ihren dummen Regeln."

In diesem Sinne, jedem das seine. Denn was kann schon falsch sein bei der Pflege solange die Tiere nicht sterben.....