Seltsames Geschehen

Dann ist eigentlich auch nichts ausszuschließen,.. Wenn der Bodengrund schwarz war kann es wirklich sein (eventuell) das die Faulstoffe ins Wasser geraten sind..

Wäre es nicht schwarz und stinkig, dann würde es auch nicht faulen, nur wegen der Theorie das dünne Sandschichten keine Faulstellen bilden "! ich gehe davon aus, das es auf die Menge und die Dicke der " Faulmasse " ankommt, was soll denn eine 1cm hohe Schicht aus Futterresten anderes machen als zu "vergammeln" - natürlich nur eine Theorie !

aber davon abgesehen ist Leitungswasser wirklich ein Pokerspiel, es kann gut gehen muß aber nicht. Wnigstens langsam über Kohle fiiltern um Giftstoffe zu minimieren, aber ehrlich, eine UO Anlage ist schon pflicht ...

Gruß

Sebastian

Man müßte mal zusammenlegen und einen Photometer kaufen ;-), aber wer soll ihn dann beherbergen...

Wegen den Harzen muß ich Udo natürlich recht geben, allerdings sind die m.M. nach nur hinter einer Osmoseanlage rentabel, weil sonst so schnell verbraucht und hinter der UO

zieht das Harz noch das letzte Quäntchen Zeugs aus dem Wasser..

Hallo Sebastian,

und was sollte dieses Gerät messen, was nicht mit Tritrationslösungen zu bestimmen ist.
Hinzu kommt die große Fehlerquelle, wenn nicht richtig geeicht!
Beherbergen ist gut, anwenden besser. Nur, da würde ich ein solches Garät wenns meins wäre, nicht verleihen.
Wie lange glaubst Du wäre das funktionsfähig? Eine Woche, 2 Wochen, oder sogar eine Monat...???

Gruß Penny

Also da das mit dem Photometer nicht ernst gemeint war, gehe ich nicht näher drauf ein. Klar wer sich ein Hanna Schrott kauft und nicht weiss das diese Dinger nicht für Meerwasser geeignet sind hat natürlich gelitten, ihr seid ja ein lusitiges Volk hier ;-)...

udo, also wenn es um Harze geht muß ich dir widersprechen, Mit einem Liter zB. MB40 Mischbettharz kommst du bei normalem Trinkwasser keine 200 Liter weit, dann ist das Harz erschöpft. Die Rückhalterrate eine UO ist idr bei 95 % , je nach Stoff. Wenn du jetzt eine Milchmädchen Rechnung veranstaltest muß ein Vollentsalzer nur noch 5 % , ich nenns jetzt mal, absorbieren. Diese Erkenntnis machen sich heutzutage 95 % der Aquarianer zu nutze und schalten hinter Ihre UO einen Harzfilter, natürlich um in erster Linie Silikat zurückzuhalten. Das Ergebnis ist ein Deionat. Ich möchte da auch keine pseudowissenschftlichen " Kontest " draus machen, es ist numal so bei den Hobbyisten...

( und sag so zu mir, nimm dich selbst nicht so ernst .. und frage mich, warum tun es andere.. )

Ps.: In eine Umfrage genau die Konstellation auslassen über die ich gerade spreche, also UO mit nachgeschaltetem Harzfilter, halt ich für wenig konstruktiv.. Aber ich sags dir, da ich in einigen Foren unterwegs bin kenne ich die Gewohnheiten vieler Aquarianer (Europaweit) , und da gehört eine UO mit Harzfilter seit Jahren zum Standard.. Es gibt auch ein paar die andauernd Ihre Säulen auffrischen, aber das sind die wenigsten und es lohnt sich nur bei kleineren Becken..

Hallo Sebastian,

ich nehme alles ernst...
Wo sollte sonst der Spaß herkommen?

Zum ve- RO- und De- oder dest.-Wasser:

die Grenzen sind da wohl eher fließend denn,
das dest. Wasser von Baumarkt oder Tankstelle ist definitiv über RO aufbereitet!
Ja, es gibt ein noch besseres Wasser, das s.g. bidestillierte: 1. Stufe RO, 2. Stufe Destillation.

Zur Umfrage:
ich denke das kann man so stehen lassen, denn wenn jemand mit RO arbeitet kann er einen Ionentauscher zur Silikatentfernung nachschalten... wenn er will.
Ich machs seit Jahrzenten nicht, und hatte noch nie Probleme mit Kieselalgen. Mein RO-Wasser hat ca. 2ppm Kieselsäure, mein Leitungwasser > 30ppm.
Es gibt nicht nur ein paar Leute, sondern sehr viele, die das Wasser noch heute komplett mit Ionentauscher aufbereiten!
Gründe dafür kennst Du sicher, auch wenn ich die Gründe nur belächle....

Udo kann ja die Umfrage noch ausweiten auf den Punkt: RO + Ionentauscher, aber das reicht dann auch nicht.
Denn wenn ich in Urlaub bin, wird nur Leitungswasser nachgeschüttet.
Der Grund? Damit halte ich den ph-Wert rel. konstant. Denn mit RO-Wasser muss ich alle 2 Tage auf ca. 500l 20 - 30g Natriumbicarbonat zu geben.
Und gegen meine Cyanos hab ich vorigen Monat jeden Wasserwechseln mit Leitungswasser gemacht, und zwar erfolgreich.

Gruß Penny

Zitat von Sebastiann K.

Klar wer sich ein Hanna Schrott kauft und nicht weiss das diese Dinger nicht für Meerwasser geeignet sind hat natürlich gelitten,

Hi,

so pauschal kannst Du das nicht sagen. Das Hanna PO4-Photometer funktioniert sehr gut im Meerwasser und ist genauer als jeder Tropftest.. Bei diesem Gerät können auch die Reagenzien des PO4-Tests von Rowa (in halber Menge) verwendet werden.

Hi, da war ich mal wieder zu voreilig. Ich hatte mal mit Hanna geEmailt und die Aussage war das die Instrumente nur im Süßwasserbereich funktionieren, eventuell ging es aber genau nicht um Phosphat, bin jetzt nicht sicher.. Hab da auch noch so Geschichten von Leuten in den Ohren die versucht haben Nitrat mit dem Hanna zu analysieren... Wer hat schon einen Hochleistungsflüssigkeitschromatografen zu hause stehen,... Achtung , jetzt meldet sich einer
Ich muß gestehen, ich hab seit ewiger Zeit kein Wassertest angefasst, hab meinen Turnus und gehe nach Auge und Nase.. Ich rieche jeden Morgen am Becken